当前在线人数5712
首页 - 分类讨论区 - 学术学科 - 数学版 - 同主题阅读文章

此篇文章共收到打赏
0

  • 10
  • 20
  • 50
  • 100
您目前伪币余额:0
未名交友
[更多]
[更多]
院士候选人包刚到底有没有学术诚信问题zz (转载)
[版面:数学][首篇作者:stonesoft] , 2017年11月19日01:48:33 ,1602次阅读,1次回复
来APP回复,赚取更多伪币 关注本站公众号:
[分页:1 ]
stonesoft
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 1 ]

发信人: stonesoft (小石头), 信区: Mathematics
标  题: 院士候选人包刚到底有没有学术诚信问题zz (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 19 01:48:33 2017, 美东)

【 以下文字转载自 ZJU 讨论区 】
发信人: fullmath (风之子), 信区: ZJU
标  题: 院士候选人包刚到底有没有学术诚信问题zz
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 18 14:11:03 2017, 美东)

作者:Mengan Sun

前两三个月,计算数学学者谢干权实名举报包刚学术剽窃,之后新语丝又出现了Yequan
指控包刚的学术诚信。这些指控,说服了国家自然科学奖的评委,在今年八月对包刚投
了反对票,使他在二等奖的最后一轮“功亏一篑”。
这段时间,包刚和他的支持者到处鸣冤叫屈。那么,这位院士候选人到底有没有学术诚
信问题呢?带着这一疑问,我又看了看他的院士公示材料(就是所谓的三千字),只看
前面一千字,就可以轻松地找到答案。 

1. 杜撰充分肯定
公示材料一开始,就有:“取得的成果得到包括… 瑞典皇家科学院和工程院院士
Engquist … 等同行的充分肯定和引用。”
由于这三千字再也没有提这位院士院士的名字,也没有提供参看什么附件之类的,让人
对这个“充分肯定”存疑。好在现在有了互联网,很容易找到所有Engquist引用包刚的
文章,仅下面这篇:
B Engquist, C Frederick, Q Huynh, H Zhou, Seafloor identification in sonar
imagery via simulations of Helmholtz equations and discrete optimization,
Journal of Computational Physics, Vol 338, 2017, Pages 477–492 
注意此文只有一处引用包的文章(见附件, 3-5是包的文章):
   For simplicity, we impose periodic boundary conditions ... This
is a common strategy in scattering theory in the context of   micro-
optics, where periodic structures are called direction gratings [3-5,10].&
nbsp;
这是Engquist所有文章中引用过包刚工作的地方。可是,怎么也看不出“充分肯定”啊
!这是最普通的引用,属于闲扯型的,和“充分肯定”有任何关系吗?

2. 杜撰多项后续研究
三千字1/3处:“包刚等提出了拟微分算子的计算方法,… 该成果引发了多项后续研究
。” 那么这篇文章(即Bao & Symes, SIAM J. Sci Comput., 1996), 到底“引发了
”多少后续研究呢?
此文SCI他引12篇,20多年来平均每年被他引0.5次。仔细读了这12篇文章,除了有三五
篇文章正面评价包文以外,(比如 Candes说包文给了一个有效的实例,Demanet说球谐
函数被用于计算拟微分算子),其他多是混在几个文献里面,一带而过的应景式的引用。
特别地:这12篇文章没有一篇文章是“后续研究”!那么,“该成果引发了多项后续研
究”又是从何谈起呢?
 
3. 多产而没有原创
三千字一开始就列出,包刚目前共发表SCI论文115篇,SCI他引1025次。就是说平均每
篇引用低于9,这在国际应用数学界同行里属于非常非常低的。
在他所列的10篇代表作里面,SCI他引总数是127次,比其他应用数学院士候选人一篇文
章的引用还要少。他的首篇代表作发表于1996年, 20多年才有6个他引!
我们不片面谈引用,但是绝对低也是说明问题的。试想,一个院士候选人,把自己最重
要的十篇工作列出来,总共只有127个他引,有的文章只有1次(发表5年),4次(发表
近20年),6次(发表超过20年);还不如很多纯数学的候选人,多么不堪啊!
另外,包刚申请国家自然科学奖二等奖,申报材料里面列出的8篇代表作,总引用是73
,远低于被网民嘲笑的那个透明计算得奖者。幸亏他没有拿到,否则学术界又多了一个
笑料。
这只能说,包刚属于多产(人手多、资源多)但没有原创力的学者!没有原创的工作,
当然引用会很低。

综上所述,包刚的学术诚信和学术水平都有非常严重的问题!
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 195.]

 
valandlord
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 2 ]

发信人: valandlord (va_landlord), 信区: Mathematics
标  题: Re: 院士候选人包刚到底有没有学术诚信问题zz (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 19 11:38:34 2017, 美东)

俺老地主在美国总共发了四篇文章,其中三篇总共被引用了927次。

--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 100.]

[分页:1 ]
[快速返回] [ 进入数学讨论区] [返回顶部]
回复文章
标题:
内 容:

未名交友
将您的链接放在这儿

友情链接


 

Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有,未名空间(mitbbs.com),since 1996